Tomasz Panek
ARTYKUŁ

(Polski) PDF

STRESZCZENIE

W artykule przedstawiono metodologię wielowymiarowej oceny ubóstwa. W podejściu tym ocena potrzeb gospodarstw domowych dokonywana jest nie tylko z punktu widzenia bieżących dochodów (wydatków), lecz także z uwzględnieniem czynników pozamonetarnych. Podejście wielowymiarowe zostało oparte na teorii zbiorów rozmytych, w których konwencjonalną dychotomię ubogich/nieubogich zastępuje ocena stopnia zagrożenia ubóstwem gospodarstw domowych. Ta sama metodologia ułatwia kompleksową analizę ubóstwa monetarnego i pozamonetarnego. Skonstruowano cztery wskaźniki częstości i głębokości ubóstwa pieniężnego i pozamonetarnego.

SŁOWA KLUCZOWE

ubóstwo, warunki życia ludności, metody badawcze, metodologia statystyki

BIBLIOGRAFIA

Betti G., Verma V. (1999), Measuring the degree of poverty in a dynamic and comparative context: a multidimensional approach using fuzzy set theory, „Proceedings”, ICCS-VI, vol. 11, Lahore, Pakistan, August 27—31

Betti G., Cheli B., Lemmi A., Verma V. (2006), Multidimensional and Longitudinal Poverty: an Integrated Fuzzy Approach, [w:] Fuzzy Set Approach to Multidimensional Poverty Measurement, praca zbiorowa, red. A. Lemmi i G. Betti, Springer, New York

Cerioli A., Zani S. (1990), A fuzzy approach to the measurement of poverty. Income and wealth distribution, inequality and poverty, praca zbiorowa pod red. C. Dagum, M. Zenga, Springer Verlag, Berlin

Cheli B. (1995), Totally Fuzzy and Relative Measures of Poverty in Dynamics Context, „Metron”, No. 53 (1)

Cheli B., Lemmi A. (1995), A Totally Fuzzy and Relative Approach to the Multidimensional Analysis of Poverty, „Economic Notes”, No. 24

Cheli B., Betti G. (1999), Fuzzy Analysis of Poverty Dynamics on an Italian Pseudo Panel, 1985— —1994, „Metron”, No. 57

Deutsch J., Silber J. (2005), Measuring multidimensional poverty: An empirical comparison of various approaches, „Review of Income and Wealth”, vol. 51(1)

Fuzzy Set Approach to Multidimensional Poverty Measurement (2006), praca zbiorowa pod red. A. Lemmi i G. Betti, Springer, New York

Lovell C. A. K., Richardson S., Travers P., Wood L. (1994), Resources and Functionings: A New View of Inequality in Australia, [w:] Models and Measurement of Welfare and Inequality, praca zbiorowa pod red. W. Eichhorn, Springer-Verlag, Heidelberg

Panek T. (2001), Wymiary ubóstwa w Polsce w latach 1996—1999, „Wiadomości Statystyczne”, nr 11

Panek T. (2007), Ubóstwo i nierówności, [w:] Statystyka społeczna, praca zbiorowa pod red. T. Panka, PWE, Warszawa

Panek T. (2009a), Statystyczne metody wielowymiarowej analizy porównawczej, SGH, Warszawa

Panek T. (2009b), Zasady szacunku wskaźników do oceny wielowymiarowej ubóstwa i deprywacji w ramach projektu SAMPLE, SGH, Warszawa

Sen A. K. (1992), Inequality rexamined, Clarendon Press, Oxford

Shorrocks A. F., Subramanian S. (1994), Fuzzy poverty indices, mimeo, University of Essex

Tsui K. Y. (2002), Multidimensional poverty indices, „Social Choice and Welfare”, vol. 19(1)

Whelan C. T., Layte R., Maitre B., Nolan B. (2001), Income, deprivation and economic strain: an analysis of the European Community Household Panel, „European Sociological Review”, No. 17

Zadeh L. A. (1965), Fuzzy sets, „Information and Control”, No. 8

Do góry
© 2019-2022 Copyright by Główny Urząd Statystyczny, pewne prawa zastrzeżone. Licencja Creative Commons Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkach 4.0 (CC BY-SA 4.0) Creative Commons — Attribution-ShareAlike 4.0 International — CC BY-SA 4.0